Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4854 E., 2024/2950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/406 E., 2020/440 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; emlak komisyoncusu olan davacının davalı ile imzaladıkları "Kiralık-Satılık Gayrimenkule Ait Yer Gösterme ve Tanıtım Sözleşmesi" gereği iki farklı parseli davalıya gösterdiğini, davacının devre dışı bırakılarak taşınmazların satın alındığını öğrendiğini, sözleşmede kararlaştırılan 90.000,00 TL'lik ücretin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olduğunu ancak sözleşmenin boş olarak imzalandığını, davacının adı geçen taşınmazları göstermediğini, taşınmazların kardeşi tarafından satın alındığının davacı tarafça öğrenilmesi üzerine sözleşmenin doldurulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.12.2014 tarihli ve 2013/660 E., 2014/669 K.