Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4863 E., 2024/3121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4863
- Karar No
- 2024/3121
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden kira ilişkisinin yenilenen 15.04.2005 tarihli sözleşme ile devam ettiğini, davalının kira bedellerini ödemeyi aksattığını, bu nedenle davacı tarafından ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itiraz etiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; kira ilişkisinin 1999 ila 2006 yıllarında geçerli olduğunun, tarafların anlaşması sonucunda davalının 2006 yılı sonunda kiralananı tahliye ederek kiraya verene teslim ettiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede 2006 yılı Aralık ayından itibaren kira ödenmediğinin bildirildiğini, bu ihtarname ile 2006 yılı Aralık ayından önceki kira bedellerinin tahsil edildiğinin davacı tarafından da kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 24.10.2013 tarihli ve 2008/551 E., 2013/777 K.
SAYISI : 2022/118 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden kira ilişkisinin yenilenen 15.04.2005 tarihli sözleşme ile devam ettiğini, davalının kira bedellerini ödemeyi aksattığını, bu nedenle davacı tarafından ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itiraz etiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; kira ilişkisinin 1999 ila 2006 yıllarında geçerli olduğunun, tarafların anlaşması sonucunda davalının 2006 yılı sonunda kiralananı tahliye ederek kiraya verene teslim ettiğini, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede 2006 yılı Aralık ayından itibaren kira ödenmediğinin bildirildiğini, bu ihtarname ile 2006 yılı Aralık ayından önceki kira bedellerinin tahsil edildiğinin davacı tarafından da kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 24.10.2013 tarihli ve 2008/551 E., 2013/777 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7037 E., 2024/24125 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5064 E., 2024/3124 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4959 E., 2024/3123 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17121 E., 2024/8704 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16765 E., 2024/8750 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15401 E., 2024/8764 K.16 Ekim 2024