Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4865 E., 2024/2951 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/814 Esas, 2023/2221 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/250 E., 2022/420 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı şirketin 22.12.2015 tarihinden itibaren abonesi olduğunu ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak 2017 yılına ilişkin olarak farklı bir adrese ilişkin ödenmeyen borcu bulunduğunu ve 25.09.2007 tarihinde davalı şirket çalışanlarınca hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, imzası bulunmayan bu tutanağın gerçeği yansıtmadığını, aynı konuta ilişkin olarak 2007 yılı Nisan ayı İSKİ faturasının dava dışı "...", 2007 Nisan-Kasım aylarına ait İGDAŞ faturasının ise dava dışı "..." adına olduğunu, böylece yersiz düzenlenen kaçak tespit tutanağına istinaden aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle zarara uğratıldığını ileri sürerek;...