Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4873 E., 2024/3893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/261 E., 2022/167 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin İzmir Buca Devlet Hastanesinde anestezi teknikeri statüsünde çalışmakta iken yasa uyarınca memur statüsüne geçirildiğini, İş Kanunu'nu tabi olduğu dönemde Türkiye Sağlık İşçileri Sendikasına üye olduğunu, bu sendika ile işveren SSK arasında imzalanan sözleşme uyarınca ödenmesi gereken alacaklarının tahsili için davalıya vekaletname verdiğini, ancak davalı tarafından yapılan hatalar neticesi verilen karardaki tazminatın, aynı bölümde çalışan ve aynı işi yapan diğer sendika üyesi kişiler adına açılan dava miktarlarından çok düşük olduğunu, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 27.04.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; açılan davalarda davacının haklarının eksik alınmasına sebep olacak bir eksikliğin söz konusu olmadığını, hak ettiği ücret alacağının karara bağlandığını, fazlaya ilişkin haklar için...