Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4880 E., 2024/3299 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 Esas, 2021/48 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, müvekkili şirketin tarımsal sulama abonesi olduğunu, abonenin borcundan dolayı kesik olan enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden mührü kırarak kullanım yaptığının 05.05.2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilip elektriğinin kesilerek mühürlendiğini; davalının mührü kırarak yeniden kullanım yaptığını ve 18.07.2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile bu durumun belgelendiğini; kaçak kullanımdan kaynaklanan tüketimler nedeni ile yansıtılan fatura borcunun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin başka aboneliklerindeki borçlarından dolayı dava konusu abonelikteki elektriğinin kesildiğini, ancak dava konusu aboneliğe ilişkin Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/258 E.