Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4954 E., 2024/3221 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1260 E., 2023/1231 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2019/448 E., 2022/139 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin iş kazası geçirerek yüksekten düştüğünü, iki bacağı ve sağ kalça kemiğinin kırıldığını, ADÜ Uygulama ve Araştırma Hastanesinde bacaklarından ameliyat olduğunu, daha sonra kalçasındaki kemiğin kırık olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin davalı hastanede sağ kalça kemiğine platin takılmak suretiyle ameliyat edildiğini, ayrıca bacakları için de fizik tedavi işlemi uygulandığını, müvekkiline kalça ameliyatından kısa bir süre sonra ve daha tam olarak bacak kemikleri iyileşmeden uygulanmaya başlanan fizik tedavisi sırasında sol bacağındaki kırığın kaydırıldığını, müvekkilinin bacağını kullanamadığını, davalı hastanede sol bacak femur kemiğinden tekrar ameliyata alındığını, ameliyattan sonra...