Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4992 E., 2024/3223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4992
- Karar No
- 2024/3223
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2023/306 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen maddi ve manevi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin 15.03.1996 tarihinde davalı ... Sitesinde kapıcı olarak çalışmaya başladığını, 22.07.1997 tarihinde müvekkilinin tüm itirazlarına rağmen yönetici yardımcısı ...'in ısrarı üzerine televizyon anteninin düzeltilmesi için çatıya çıkarıldığını, çatıda bulunan televizyon antenini düzelttiği esnada binanın üzerinden geçmekte olan enerji nakil hattına doğru anteni uzatması nedeniyle elektrik akımına kapılarak yaralandığını ileri sürerek; fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla; 1.000.000.000 TL maddi, 4.000.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı site yönetiminden tahsilini talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen davada; müvekkilinin ... Sitesinde 15.03.1996 ila 27.01.2002 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığını, 22.07.1997 tarihinde davacının iş kazası geçirip sakat kaldığını, iş kazası nedeniyle apartman malikleri...
SAYISI : 2021/382 E., 2023/306 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen maddi ve manevi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin 15.03.1996 tarihinde davalı ... Sitesinde kapıcı olarak çalışmaya başladığını, 22.07.1997 tarihinde müvekkilinin tüm itirazlarına rağmen yönetici yardımcısı ...'in ısrarı üzerine televizyon anteninin düzeltilmesi için çatıya çıkarıldığını, çatıda bulunan televizyon antenini düzelttiği esnada binanın üzerinden geçmekte olan enerji nakil hattına doğru anteni uzatması nedeniyle elektrik akımına kapılarak yaralandığını ileri sürerek; fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla; 1.000.000.000 TL maddi, 4.000.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı site yönetiminden tahsilini talep etmiştir.
2. Davacı vekili birleşen davada; müvekkilinin ... Sitesinde 15.03.1996 ila 27.01.2002 tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığını, 22.07.1997 tarihinde davacının iş kazası geçirip sakat kaldığını, iş kazası nedeniyle apartman malikleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8438 E., 2024/9961 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10862 E., 2024/14017 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5460 E., 2024/3236 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5635 E., 2024/3238 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4807 E., 2024/3216 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4987 E., 2024/9949 K.21 Ekim 2024