Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5635 E., 2024/3238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5635
- Karar No
- 2024/3238
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/296 E., 2023/1417 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/958 E., 2022/1120 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirkete, davalı tarafından ... Organize Sanayi Bölgesi içindeki 1151 Ada 11 Parsel ile 1151 Ada 10 parselde kayıtlı taşınmazların bedelsiz tahsis sözleşmesi ile tahsis edildiğini, 15 Temmuz kalkışması sürecinde müvekkili şirketin de içerisinde bulunduğu ... Şirketler Grubu üzerinde adli ve idari soruşturmalar başlatılmasının ve Kovid-19 salgınının etkisiyle ilave süreler almalarına rağmen taahhütlerinde aksamalar yaşandığını, bu olağanüstü sebeplerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, ardından davalının 1151 ada 11 parsel ve 1151 ada 10 parseldeki tahsislerinin iptaline karar verdiğini belirterek, ...
SAYISI : 2023/296 E., 2023/1417 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/958 E., 2022/1120 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirkete, davalı tarafından ... Organize Sanayi Bölgesi içindeki 1151 Ada 11 Parsel ile 1151 Ada 10 parselde kayıtlı taşınmazların bedelsiz tahsis sözleşmesi ile tahsis edildiğini, 15 Temmuz kalkışması sürecinde müvekkili şirketin de içerisinde bulunduğu ... Şirketler Grubu üzerinde adli ve idari soruşturmalar başlatılmasının ve Kovid-19 salgınının etkisiyle ilave süreler almalarına rağmen taahhütlerinde aksamalar yaşandığını, bu olağanüstü sebeplerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, ardından davalının 1151 ada 11 parsel ve 1151 ada 10 parseldeki tahsislerinin iptaline karar verdiğini belirterek, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10862 E., 2024/14017 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5460 E., 2024/3236 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4992 E., 2024/3223 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4807 E., 2024/3216 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4987 E., 2024/9949 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3079 E., 2024/9948 K.21 Ekim 2024