Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5005 E., 2024/3182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/175 E., 2023/138 K.
Taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların murisleri ile davalının müşterek gayrimenkulleri ile kiraladıkları tarım arazilerini kullanarak çeltik tarımı yapmak üzere adi ortaklık kurduklarını, elde edilen kazancın ortaklar arasında paylaşıldığını, murislerinin vefatından sonra ortaklığın bir süre davacılar ile davalı arasında devam ettirildiğini ancak davalının davacıların haklarını vermediğini ileri sürerek; 93.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacıların herhangi bir haklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.03.2014 tarihli ve 2012/520 E., 2014/130 K. sayılı kararıyla; davacıların murisi ... ile davalının kardeş ve aynı zamanda iş ortağı oldukları, muris ... vefat ettikten sonra yaklaşık 1 yıl süreyle bu ortaklığın davacılar ve davalı arasında devam ettiği, murise ait çeltik ürününün ayrımının yapıldığı, müşterek depoda muris ...'e ait çeltik ürünü ile davalıya ait çeltik ürününün ayrı ayrı...