Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5040 E., 2024/3225 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Ekim 2024
Esas No
2023/5040
Karar No
2024/3225

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/456 E., 2023/1253 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı ancak fiili olarak müvekkili şirkete ait olan 35 AFH ... plakalı aracın satın alındığı tarihte aralarındaki protokol gereği şirket ortağı olan davalı adına satın alındığını ancak aracın tüm ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketteki hisselerini devreden davalının hileli işlemlerle aracı kaçırmaya çalıştığını, söz konusu aracın ruhsatının ve yedek anahtarının müvekkili şirkette bulunduğunu, aracın sigorta ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, araca ait tüm giderlerin, cezaların ve vergilerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla