Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5040 E., 2024/3225 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5040
- Karar No
- 2024/3225
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/456 E., 2023/1253 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı ancak fiili olarak müvekkili şirkete ait olan 35 AFH ... plakalı aracın satın alındığı tarihte aralarındaki protokol gereği şirket ortağı olan davalı adına satın alındığını ancak aracın tüm ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketteki hisselerini devreden davalının hileli işlemlerle aracı kaçırmaya çalıştığını, söz konusu aracın ruhsatının ve yedek anahtarının müvekkili şirkette bulunduğunu, aracın sigorta ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, araca ait tüm giderlerin, cezaların ve vergilerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek,...
SAYISI : 2023/456 E., 2023/1253 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/58 E., 2022/505 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı ancak fiili olarak müvekkili şirkete ait olan 35 AFH ... plakalı aracın satın alındığı tarihte aralarındaki protokol gereği şirket ortağı olan davalı adına satın alındığını ancak aracın tüm ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketteki hisselerini devreden davalının hileli işlemlerle aracı kaçırmaya çalıştığını, söz konusu aracın ruhsatının ve yedek anahtarının müvekkili şirkette bulunduğunu, aracın sigorta ödemelerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, araca ait tüm giderlerin, cezaların ve vergilerin müvekkili şirket tarafından karşılandığını belirterek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3899 E., 2024/8807 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5417 E., 2024/3235 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5360 E., 2024/3234 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4876 E., 2024/3218 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2694 E., 2024/3187 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5005 E., 2024/3182 K.21 Ekim 2024