Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5125 E., 2024/3800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/233 E., 2023/298 K.
Taraflar arasındaki ihalenin feshinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın davacı yönünden kabulüne; asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti. 'nin taleplerinin reddine; ... Enerji Madencilik A.Ş. nin davacı yanında müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin Bingöl İl Jandarma Komutanlığının 2013-2014 yılı ısınma döneminde kullanılmak üzere kömür alım ihalesine iştirak ettiğini ve 02.07.2013 tarihinde işin müvekkili şirketin uhdesinde kaldığını, ihaleyi alması sonucu müvekkili şirket ile davalı arasında 23.09.2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin davalıya 3.250 ton kömür teslim edeceği ve karşılığında da davalı tarafın müvekkili şirkete 1.163.500,00 TL ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalı İl Jandarma Komutanlığına ve bağlı birimleri olan tüm İlçe Jandarma Komutanlıklarına ve karakollarına sözleşmeye konu kömürü teslim ettiğini, davalının kömürden usule aykırı bir şekilde numune alıp analize gönderdiğini ve sonucunda...