Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/268 E., 2024/3793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/735 E., 2023/274 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Mahkemece reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 7.970,18 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine; şartları taşıyan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 06/03/2009 tarihli "Avukatlık Hizmet ve Ücret Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme ile hem davalıya verdiği danışmanlık hizmeti karşılığında aylık ücret hem de takip ettiği dava ve icra takipleri için belirli oranlarda ücret almasının kararlaştırıldığını ancak ihtara rağmen müvekkilinin, Beyoğlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/32 D.İş. sayılı tevdi mahalli tayini dosyasından doğan akdi vekalet ücretinin, İstanbul 6. İcra Dairesinin 2009/36811 sayılı icra dosyasından doğan akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin, İstanbul 6.