Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5173 E., 2024/1191 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2023/394 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı Bağcılar Sağlık Hizmetleri Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müteveffa ...'un ... ve ...’un oğlu, diğer davacıların ise kardeşi olduğunu, ölüm olayından üç-dört ay kadar önce futbol maçı yaparken düştüğünü ve omzunda ağrılar hissettiğini, ağrılar şiddetlenince götürdükleri hastanelerde röntgenleri çekilip bir sonuç alınamadığını, Güngören'de ... adına bir çıkıkçıya gidildiğini, bu kişinin herhangi bir şey yapmayarak tanıdığı doktor davalı Dr. ...'ı aradığını, davalı doktorun yazıhaneye gelerek müteveffayı ayaküstü muayene ettiğini, herhangi bir tetkik veya detaylı bir inceleme yapmadığını ve omzun ameliyat gerektirdiğini söylediğini, 18.12.2008 tarihinde müteveffayı davalının çalıştığı diğer davalı Bağcılar Özel Hospitalist Hastanesine götürdüklerini ve burada gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmadan, omuzun detaylarını gösterir MR çekilmeden davalının ameliyatı yaptığını, aynı gün taburcu edildiğini,...