Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5239 E., 2024/3294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5239
- Karar No
- 2024/3294
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1045 E., 2023/873 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/354 E., 2021/364 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ile 14.08.2020 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye göre davalının maliki bulunduğu 2243 parsel sayılı taşınmazı toplam 3.050.000,00 TL karşılığında davacıya satmayı, satmaktan vazgeçmesi veya yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ise 500.000,00 TL tutarındaki cezai şartı ödemiyi kabul ettiğini, ancak davalının taşınmazı sözleşme dışı bir şahsa devrettiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmede belirlenmiş olan 500.000,00 TL tutarındaki cezai şart alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep...
SAYISI : 2022/1045 E., 2023/873 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/354 E., 2021/364 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ile 14.08.2020 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye göre davalının maliki bulunduğu 2243 parsel sayılı taşınmazı toplam 3.050.000,00 TL karşılığında davacıya satmayı, satmaktan vazgeçmesi veya yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ise 500.000,00 TL tutarındaki cezai şartı ödemiyi kabul ettiğini, ancak davalının taşınmazı sözleşme dışı bir şahsa devrettiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmede belirlenmiş olan 500.000,00 TL tutarındaki cezai şart alacağı nedeniyle icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4927 E., 2024/12298 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14653 E., 2024/12332 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4845 E., 2024/12290 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5437 E., 2024/10732 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3489 E., 2024/10733 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5080 E., 2024/10729 K.23 Ekim 2024