Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5437 E., 2024/10732 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/116 Esas, 2014/235 Karar
SUÇLAR : Zimmet (sanık ... hakkında) denetim görevinin ihmâli (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra karar verilmiş olması nedeniyle bozma sonrası verilen hükmün bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hüküm olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar Telat ve Ömer haklarında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerine uyan denetim görevinin ihmâli suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 251. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını en son kesen 24.02.2011 tarihli sorgu işlemleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.