Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5418 E., 2024/3940 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1027 E., 2023/1586 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/192 E., 2022/99 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin davalı ... hastanede 26.05.2017 tarihinde boyun fıtığı ameliyatı olduğunu, hastane ve çalışan hekimlerin kusurlu davranışları sebebiyle uzun süre iyileşemediğini, aylardır psikolojik ilaç kullandığını ileri sürerek; 50.000,00 TL manevi tazminat, şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalılar hastane ve doktor ...'ten tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise, söz konusu ameliyatı yapanın davalı doktor olduğunu, davalının kusurlu davranışı nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı doktordan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Asıl davada davalılar; davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.