Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/499 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... EDAŞ'ın ormanlık alandan geçen Çamlıhemşin-Topluca, Çat-Hisarcık, Çamlıhemşin-Ayder ve Çat Amlekit Enerji Nakil Hatları için 2002 yılında izin irtifak talebinde bulunduğunu, Trabzon Orman Bölge Müdürlüğünce de 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca kurumlar arası imzalanan protokol gereği bedelli izin verildiğini, ancak davalının yapılan tebligatlara rağmen alacaklarını ödemediğini ileri sürerek; izin olur tarihlerinden itibaren 6183 sayılı Kanun gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Çamlıhemşin-Topluca hattı için 7.311,30 TL, Çat-Hisarcık hattı için 19.011,93 TL, Çamlıhemşin-Ayder hattı için 27.182,27 TL ve Çat-Amlekit hattı için 27.465,22 TL'nin, alacaklar içinde bulunan ağaçlandırma bedeli, fon bedeli, ağaçlandırma fonunun tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı ve KDV'si ile birlikte, arazi tahsis bedelinin de yıllar itibariyle deflatör katsayısı ve gecikme zammı oranında arttırılarak bulunulacak ENH bedelinin...