Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/200 E., 2024/3900 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2023/372 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece; davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalılardan Onay'ın vekalet verdiği diğer davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen 12.06.2008 tarihli protokolden kaynaklanan 30.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçlular hakkında İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2012/7240 sayılı dosyasıyla başlatılan takibe dayanak protokole göre müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği halde protokol konusu 34 M ... plakalı minibüsün plakasının geçerli bir neden yokken davalılarca söküldüğünü ve 30.000,00 TL bedelli senedin iade edilmediğini, protokolde 30.000,00 TL'nin kasa olarak alındığını ve kasanın çalıştırıcıya yani müvekkiline, plakanın ise davalı borçluya ait olduğunun kararlaştırıldığını, buna rağmen davalılar aleyhine yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.