Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5477 E., 2024/3659 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1951 E., 2023/1549 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/163 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin "... Eczanesi" isimli eczanenin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı Kurum tarafından müvekkiline eczane sözleşmesine aykırı işlemlerin tespit edildiği gerekçesiyle 1.404.772,25 TL para cezası, 350.148,96 TL ödenen ilaç bedeli borcunun tahakkuk ettirildiğini, ayrıca 6 aylık süreyle de sözleşmenin feshedildiğini belirterek; davalı Kurumca 17.08.2015 tarihli ve 4253571 sayılı yazısıyla tesis ettirilen para cezası, borç tahakkuku ve sözleşmenin feshi işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yapılan işlemin mevzuat ve SUT'a uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.