Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5500 E., 2024/3146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5500
- Karar No
- 2024/3146
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/26 E., 2011/2069 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili idarenin konut üretimi yaparak vatandaşlara uzun vadeli olarak sattığını, satışların taksitli olması nedeniyle mülkiyetin alıcıya son taksitin ödenmesi ile geçtiğini, dava dışı ... ile müvekkili idare arasında 07.08.1998 tarihinde imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi ile 5. Etap 18A Blok Aktürk sitesi 10 no’lu bağımsız bölümün adı geçen şahsa satıldığını ve konutun kendisine teslim edildiğini, taksit ödemeleri devam ederken 19.09.2003 tarihli devir protokolü ile konutu davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalıya ait taşınmazın aidat borçlarını ... yapı yönetimine ödediğini, ödediği miktarın rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2010/3640 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını; davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2011/26 E., 2011/2069 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili idarenin konut üretimi yaparak vatandaşlara uzun vadeli olarak sattığını, satışların taksitli olması nedeniyle mülkiyetin alıcıya son taksitin ödenmesi ile geçtiğini, dava dışı ... ile müvekkili idare arasında 07.08.1998 tarihinde imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi ile 5. Etap 18A Blok Aktürk sitesi 10 no’lu bağımsız bölümün adı geçen şahsa satıldığını ve konutun kendisine teslim edildiğini, taksit ödemeleri devam ederken 19.09.2003 tarihli devir protokolü ile konutu davalıya devrettiğini, müvekkilinin davalıya ait taşınmazın aidat borçlarını ... yapı yönetimine ödediğini, ödediği miktarın rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2010/3640 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını; davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9805 E., 2024/10538 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5322 E., 2024/8791 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4808 E., 2024/3151 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5494 E., 2024/3145 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5114 E., 2024/3143 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5112 E., 2024/3142 K.17 Ekim 2024