Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5112 E., 2024/3142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurum ile müvekkili arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalının 2013 yılı sözleşme hükümlerine dayanarak müvekkiline ait hastanede tedavi gören bir kısım hastalara ilişkin faturalardan kesintiler yaptığını, ancak yapılan kesintilerin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin yapılan kesinti toplamı 52.960,43 TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Kurum işleminin sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03.02.2015 tarihli ve 2013/525 E. 2015/32 K. sayılı kararıyla; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne ve davacının 52.877,37 TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.