Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5506 E., 2024/3416 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2606 E., 2023/2744 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2022/225 K.
Taraflar arasındaki munzam zarar alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı tarafça, dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesinin tasarrufuna bırakılan Sarıyer İlçesi, ... Mahallesinde kain 76 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 290,00 m²’lik kısmı üzerinde market ve depo yapılmak suretiyle 1.1.1995 ilâ 28.4.2008 tarihleri arasında füzulen işgal edildiği gerekçesiyle müvekkili şirketten toplam 100.514,27 TL ecrimisil talep edildiğini, müvekkilince talebin haksız olduğunun delilleriyle birlikte bildirildiğini, ancak itirazın reddedilmesi üzerine talep edilen ecrimisil bedelini vergi dairesine ödemek zorunda kaldığını; müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 2017/736 E.