Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5541 E., 2024/3279 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2020/58 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 3.914,11 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL’nin altında kalmaktadır. Açıklanan sebeple davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacıların gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalı ile aralarında 22.12.2009 tarihli ve üç yıl süreli tarla kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede belirlenen süre dolmadan davalı tarafça tarlaya girmelerinin engellendiğini ve kiralananın satıldığını, sözleşme süresi dikkate alınarak yapılan masraflar nedeniyle zarara...