Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5568 E., 2024/3159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5568
- Karar No
- 2024/3159
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/698 E., 2023/1737 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/756 E., 2021/1463 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin tarımsal aboneliğinin bulunduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen fatura ve cezalar nedeniyle Şanlıurfa 4. İcra Dairesinde 2018/12710 Esas nolu dosya ile 111.915,36 TL, 2019/19485 Esas nolu dosya ile 49.186,59 TL, 2019/17974 Esas nolu dosya ile 144.482,51 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, tahakkuk edilen borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin tarlasından elde ettiği gelirin dahi bu miktarlar kadar olmadığını, tutanağın Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı olduğunu ileri sürerek; şimdilik 30,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 03.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini belirtilen takip miktarları kadar arttırmıştır.
II.
SAYISI : 2022/698 E., 2023/1737 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/756 E., 2021/1463 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin tarımsal aboneliğinin bulunduğunu, davalı tarafından tahakkuk ettirilen fatura ve cezalar nedeniyle Şanlıurfa 4. İcra Dairesinde 2018/12710 Esas nolu dosya ile 111.915,36 TL, 2019/19485 Esas nolu dosya ile 49.186,59 TL, 2019/17974 Esas nolu dosya ile 144.482,51 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, tahakkuk edilen borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin tarlasından elde ettiği gelirin dahi bu miktarlar kadar olmadığını, tutanağın Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı olduğunu ileri sürerek; şimdilik 30,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 03.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini belirtilen takip miktarları kadar arttırmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5939 E., 2024/15040 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8267 E., 2024/15007 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8221 E., 2024/14997 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5566 E., 2024/3158 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5124 E., 2024/8828 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17082 E., 2024/8787 K.17 Ekim 2024