Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5589 E., 2024/2709 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/271 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/51 E., 2021/605 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek, Ankara 26. İcra Dairesinin 2020/9661 Esas sayılı icra takibinin iptaline ve alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; yasal süreler içerisinde davacının hukuki bir işlem yapmadığı için icra takibinin kesinleştiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, davacının haksız ve kötüniyetli olduğu için kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; menfi tespit davasında kural olarak ispat yükü davalı alacaklıda olup, davalı alacaklı alacağını ve kaynağını ispatlaması gerektiği, lacağın ispatlanamadığı...