Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5594 E., 2024/1496 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptal davasında, yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın (talebin) reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın yenilenmesini talep eden (asıl davada davalı) asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın yenilenmesini talep eden (asıl davada davalı) asıl tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, hüküm altına alınan miktarın duruşmalı işlerde öngörülen miktarın altında kalması nedeniyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, (yargılamanın yenilenmesi davasına esas teşkil eden ana dosyada) icra takibine konu edilen toplam miktar 78.293,22 TL, yargılamanın yenilenmesini talep eden- davalı yönünden...