Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2190 E., 2024/4924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2190
- Karar No
- 2024/4924
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/126 E., 2021/1241 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraati gerektiğine, atılı suçu işlediğine dair somut, inandırıcı hiçbir delil olmadığına, ticari kastı bulunmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait çuvallarda 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında sigaraları arkadaşlarının içmesi için aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kamu zararını maddi durumu iyi olmadığı için ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/126 E., 2021/1241 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraati gerektiğine, atılı suçu işlediğine dair somut, inandırıcı hiçbir delil olmadığına, ticari kastı bulunmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait çuvallarda 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında sigaraları arkadaşlarının içmesi için aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kamu zararını maddi durumu iyi olmadığı için ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/463 E., 2024/1497 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5594 E., 2024/1496 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/184 E., 2024/1532 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19256 E., 2024/4923 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17345 E., 2024/4917 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12152 E., 2024/4916 K.6 Mayıs 2024