Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5608 E., 2024/826 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2163 E., 2022/2375 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 E., 2022/337 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin inşa ettiği ..... sitesi ismindeki konutlardan iki adet villa satın aldığını, davalının 16.500 m2' lik alanda site düzenini oluşturamadığından kamu yolunu site arsasına ilave ederek yaklaşık 17.500 m2' lik alanda siteyi oluşturduğunun zabıta tarafından düzenlenen tutanakla sonradan anlaşıldığını, kamu yolunu site içine dahil ederek satış yapan davalının dürüst davranmadığını, korumalı güvenli bir site görünümü vererek müvekkilini yanılttığını, kamu yolunun satın alınması için proje değişikliği gerektiğini, proje değişikliği mümkün olursa kamu yolunun satın alınacağını, proje değişikliği mümkün...