Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2843 E., 2024/829 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2022/225 E., 2022/580 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalılardan ...nun maliki bulundukları taşınmaz ile ilgili olarak dava dışı yükleniciler ile Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesini imzaladıklarını, bu sözleşme gereği taşınmazın bir kısım payının yüklenicilere devredildiğini, yüklenicilerin de aldıkları payı davalı ...’e intikal ettirdiklerini, bu intikal sonrasında davalı ...’in maddi imkansızlık nedeniyle inşaattan el çektiğini, el çekmeden önce bu taşınmaz üzerinde yapılan inşaatta toplam 8 daireden 3 tanesinin davalı ... tarafından ayrı ayrı satışı yapılarak her bir davacıya 10/128 pay olarak intikalinin sağlandığını, davalılar ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında davacılar ile davalı ... uhdesindeki tapuların iptal edildiğini, bu tapuların iptal edilmiş olması nedeniyle ödedikleri bedeli geri almaları gerektiğini, inşaatın yapımında hiçbir katkı ve ödemeleri bulunmamayan davalılar ...nun sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek; dairelerin rayiç değerinin tespiti ile davacıların her birinin birer daire mukabilinde...