Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5609 E., 2024/3167 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5609
- Karar No
- 2024/3167
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/588 E., 2023/2595 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 40. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2021/122 K.
Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.05.2015 imza tarihli hibe sözleşmesi (DELTUR/2006/119016) imzalandığını, müvekkilinin davalıya "..., ..." isimli proje çerçevesinde 198.490 Euro bedelinde bir bağışta bulunduğunu, davalı tarafından taraflar arasındaki akdedilmiş olan hibe sözleşmesini ihlal etmiş olması neticesinde müvekkili tarafından Belçika Devleti'nin Brüksel Frankofon Birinci Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, 15/9048/A Esas sayılı ve 28.01.2016 tarihli karar tesis edildiğini, taraflar arasındaki 29.05.2006 tarihli hibe sözleşmesinin 6.maddesi ve 13.4 maddesi dikkate alındığında uluslararası yetkiye sahip olduğunu, davalının 29.07.2015'ten geri ödenmesine kadar yıllık % 3,55 gecikme faiziyle birlikte 25.156,90 Euro, 421,82...
SAYISI : 2022/588 E., 2023/2595 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 40. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2021/122 K.
Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.05.2015 imza tarihli hibe sözleşmesi (DELTUR/2006/119016) imzalandığını, müvekkilinin davalıya "..., ..." isimli proje çerçevesinde 198.490 Euro bedelinde bir bağışta bulunduğunu, davalı tarafından taraflar arasındaki akdedilmiş olan hibe sözleşmesini ihlal etmiş olması neticesinde müvekkili tarafından Belçika Devleti'nin Brüksel Frankofon Birinci Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, 15/9048/A Esas sayılı ve 28.01.2016 tarihli karar tesis edildiğini, taraflar arasındaki 29.05.2006 tarihli hibe sözleşmesinin 6.maddesi ve 13.4 maddesi dikkate alındığında uluslararası yetkiye sahip olduğunu, davalının 29.07.2015'ten geri ödenmesine kadar yıllık % 3,55 gecikme faiziyle birlikte 25.156,90 Euro, 421,82...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5444 E., 2024/3172 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5438 E., 2024/3171 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5452 E., 2024/3170 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5615 E., 2024/3166 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9223 E., 2024/14004 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9225 E., 2024/14003 K.21 Ekim 2024