Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5628 E., 2024/3364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5628
- Karar No
- 2024/3364
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/951 E., 2023/1662 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın davalı ... yönünden usulden reddine, davalı Noterlik yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin annesi ...'nin lehlerine vasiyetname düzenlediğini, müvekkillerinin kardeşleri olan ... ve ...'nin vasiyetnamenin iptali davası açtığını, vasiyetnameye murisin kardeşinin tanık olarak katılması sebebiyle davanın kabul edilerek vasiyetnamenin iptal edildiğini, davalı Noterliğin işlemi yaparken gerekli bilgilendirmeyi yapmadığı için müvekkillerinin mağdur olduğunu ileri sürerek; şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2022/951 E., 2023/1662 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden davanın davalı ... yönünden usulden reddine, davalı Noterlik yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin annesi ...'nin lehlerine vasiyetname düzenlediğini, müvekkillerinin kardeşleri olan ... ve ...'nin vasiyetnamenin iptali davası açtığını, vasiyetnameye murisin kardeşinin tanık olarak katılması sebebiyle davanın kabul edilerek vasiyetnamenin iptal edildiğini, davalı Noterliğin işlemi yaparken gerekli bilgilendirmeyi yapmadığı için müvekkillerinin mağdur olduğunu ileri sürerek; şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4176 E., 2024/3391 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4929 E., 2024/3386 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4600 E., 2024/3382 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5286 E., 2024/3356 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5257 E., 2024/3355 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4440 E., 2024/3353 K.30 Ekim 2024