Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4440 E., 2024/3353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/196 E., 2023/181 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi tarafından davalıya kiraya verilen dava konusu taşınmazın, 01.09.2006-01.03.2009 dönemine ilişkin ödenmeyen kira alacaklarından şimdilik 20.000,00 TL'nin ait olduğu aylardan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 29.08.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 131.181,60 TL'ye çıkartmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, kira borcunun aylık olarak elden ve zamanında eksiksiz şekilde ödendiğini, yıllardır bir sıkıntı yaşamadığını, davacılar murisinin vesayet altına alınmasından sonra ise kira bedellerinin Mahkemece belirlenen banka hesabına yatırıldığını, taraf olmadıkları bir davada yapılan kira tespitini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.06.2013 tarihli ve 2011/461 E., 2013/346 K.