Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2023/1459 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/269 E., 2023/30 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 2013/Aralık ila 2014/Ocak dönemine ilişkin olarak davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonucunda müvekkili Üniversiteye bağlı sağlık uygulama ve araştırma merkezinin göz hastalıkları servisinde 7 hastaya yapılan Pars Plana Vitrektomi ameliyatına ilişkin olarak "P617660 ödendi" gerekçesi ile müvekkilinin alacağından toplamda 259.368,94 TL kesinti yapıldığını, Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) listesinde vitrektomi ameliyatları ile ilgili olarak 617.650 kod numaralı "pars plana vitrektomi" ve 617.660 kod numaralı "vitreoretinal cerrahi tüm işlemleri" olmak üzere iki başlık bulunduğunu, vitrektomi hastasında pars plana vitrektomi yapılmadan vitreoretinal cerrahi işlemi yapılamayacağını, bu nedenle hastalara yapılan işlemlerin faturasında öncelikle pars plana vitrektomi...