Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/453 E., 2024/3795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/508 E., 2018/674 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin elektrik enerjisini aboneliksiz kullandığını, davalının 46.283,61 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirerek icra takibi başlattığını, tahakkuk edilen miktarın fahiş olduğunu, gerçek tüketimle alakası olmadığını, fahiş oranda faiz uygulandığını ileri sürerek; davalı tarafça talep edilen 49.795,46 TL ve buna işletilen faizler hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının, müvekkil şirketin yaptığı denetimler sonucunda abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanarak tarımsal sulama yaptığının tespit edilmesi üzerine 25.06.2010 tarihli ve 60564 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tespit anındaki güç bilgileri ve trafonun gücüne göre tahakkukun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23/.12.2014 tarihli ve 2013/298 E., 2014/841 K.