Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5693 E., 2024/3770 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5693
- Karar No
- 2024/3770
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1260 E., 2023/1571 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 5. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/622 E., 2023/332 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin basit yaralama suçu nedeniyle cezalandırıldığını, murisin bipolar bozukluğu ve % 70 işgücü kaybı bulunduğuna dair rapor, kalp rahatsızlığı ve anjiyo olması nedeniyle infazının ertelenmesi talebinin kabul edildiğini, erteleme bitim tarihinden sonra yakalama kararı çıkarıldığını, 03.05.2015 tarihinde ise davalı hastaneye kaldırılarak yoğun bakımda tedavi görmeye başladığını, emniyet tarafından hastanede yattığı öğrenildiğinde yakalama kararı yerine getirilmeyerek bilgi verilmesinin istendiğini, davalı tarafından 09.05.2015 tarihinde taburcu edilerek cezaevine konulduğunu, cezaevinde tekrar rahatsızlandıktan sonra 15.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, hayati tehlike taşıyacak derecede hasta...
SAYISI : 2023/1260 E., 2023/1571 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 5. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/622 E., 2023/332 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin basit yaralama suçu nedeniyle cezalandırıldığını, murisin bipolar bozukluğu ve % 70 işgücü kaybı bulunduğuna dair rapor, kalp rahatsızlığı ve anjiyo olması nedeniyle infazının ertelenmesi talebinin kabul edildiğini, erteleme bitim tarihinden sonra yakalama kararı çıkarıldığını, 03.05.2015 tarihinde ise davalı hastaneye kaldırılarak yoğun bakımda tedavi görmeye başladığını, emniyet tarafından hastanede yattığı öğrenildiğinde yakalama kararı yerine getirilmeyerek bilgi verilmesinin istendiğini, davalı tarafından 09.05.2015 tarihinde taburcu edilerek cezaevine konulduğunu, cezaevinde tekrar rahatsızlandıktan sonra 15.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, hayati tehlike taşıyacak derecede hasta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6684 E., 2024/8178 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5667 E., 2024/3782 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5845 E., 2024/3772 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6690 E., 2024/9685 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3057 E., 2024/7676 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1222 E., 2024/7675 K.21 Kasım 2024