Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5845 E., 2024/3772 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/903 E., 2023/927 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2021/506 K.
Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümü satın almak için davalı emlakçı ... ile tanıştığını, davalı emlakçının diğer davalı ...'e ait taşınmazı tapuda 150.000,00 TL satış bedeli göstererek satmayı teklif ettiğini, tarafların satın alma konusuda anlaştıklarını, satış bedelinin 200.000,00 TL belirlendiğini, 4.000,00 TL emlakçılık ücreti, 4.800,00 TL tapu harcı ve 320,00 TL de diğer masrafların tuttuğunu, ancak taşınmazın üzerinde birinci dereceden rehin bulunduğunun müvekkilinden gizlendiğini, Antalya C.Başsavcılığının 2019/36223 Soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin hileye ve hataya düşürüldüğünü ileri sürerek; davalı tarafa ödenen 208.820,00 TL'nin ödeme tarihinden, yaşadığı...