Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5746 E., 2024/3530 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5746
- Karar No
- 2024/3530
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/43 E., 2023/234 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2021/758 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2018/13890 E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takip dayanağının 18.08.2018 tanzim ve 18.08.2018 vade tarihli asıl alacak olarak belirtildiğini, takip ekinde dayanak belge olmadığını belirterek takip dosyasında davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ile arasında 2018 ve öncesi ticari ilişki olduğunu, davacının davalı şirkete borçlarını ödemediğini, davacının sahibi olduğu şirkete yönelik ödenmeyen...
SAYISI : 2023/43 E., 2023/234 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2021/758 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2018/13890 E. sayılı dosyası ile aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takip dayanağının 18.08.2018 tanzim ve 18.08.2018 vade tarihli asıl alacak olarak belirtildiğini, takip ekinde dayanak belge olmadığını belirterek takip dosyasında davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ile arasında 2018 ve öncesi ticari ilişki olduğunu, davacının davalı şirkete borçlarını ödemediğini, davacının sahibi olduğu şirkete yönelik ödenmeyen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/3535 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/77 E., 2024/3532 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/72 E., 2024/3531 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5704 E., 2024/3528 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5299 E., 2024/3523 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5296 E., 2024/3522 K.5 Kasım 2024