Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/3535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/136 E., 2022/443 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Terekesi İdare Memuru ... ve davalı ... Vakfı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; başlangıçta davalıya ait soğuk hava deposunda yemek yapmak suretiyle çalıştığını, 2000 yılından itibarende evinde davalıya hasta bakıcılık yapmak, yemeklerini pişirmek, şahsi ve ev temizliğini yapmak suretiyle sigortasız olarak çalıştığını, hiçbir haklı gerekçe olmadan da 31.05.2012 tarihinde işten çıkartıldığını ileri sürerek, şimdilik 500,00 TL ihbar tazminatının, 1.000,00 TL kıdem tazminatının, 200,00 TL fazla çalışma ücretinin çalıştığı hak kazandığı aydan itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizleriyle birlikte 200,00 TL ulusal, dini bayram ve genel, hafta tatil alacaklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizleriyle birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, işbu ile taleplerini artırmıştır.
II.