Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5768 E., 2024/3675 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5768
- Karar No
- 2024/3675
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/276 E., 2023/2722 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/500 E., 2021/397 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı kurum arasında "proje destek sözleşmesi" imzalandığını, davalı kurumun sözkonusu proje desteği kapsamında müvekkiline alınacak malzeme ve ekipmanlar için 2011 yılı Haziran ayında 203.207,27-TL ve 123.498,67 TL olmak üzere toplamda 326.705,94 TL hibe desteğinde bulunduğunu, davalı kurumun müvekkili şirkete gönderdiği 04.05.2018 tarihli yazısı ile "...16.11.2017, 23.11.2017 ve 09.02.2018 tarihlerinde proje sonrası denetim ziyaretlerinde proje kapsamında alman ekipman ve malzemelerin projenin tamamlanmasını müteakip 3 yıl içinde başka bir firmaya satıldığı bilgi ve belgeler ile tesbit edildiği belirterek sözleşmenin feshini ve hibe desteğinin faizi ve 3 katı tutarında cezai şart ile iadesini" talep...
SAYISI : 2022/276 E., 2023/2722 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/500 E., 2021/397 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı kurum arasında "proje destek sözleşmesi" imzalandığını, davalı kurumun sözkonusu proje desteği kapsamında müvekkiline alınacak malzeme ve ekipmanlar için 2011 yılı Haziran ayında 203.207,27-TL ve 123.498,67 TL olmak üzere toplamda 326.705,94 TL hibe desteğinde bulunduğunu, davalı kurumun müvekkili şirkete gönderdiği 04.05.2018 tarihli yazısı ile "...16.11.2017, 23.11.2017 ve 09.02.2018 tarihlerinde proje sonrası denetim ziyaretlerinde proje kapsamında alman ekipman ve malzemelerin projenin tamamlanmasını müteakip 3 yıl içinde başka bir firmaya satıldığı bilgi ve belgeler ile tesbit edildiği belirterek sözleşmenin feshini ve hibe desteğinin faizi ve 3 katı tutarında cezai şart ile iadesini" talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4604 E., 2024/3685 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5616 E., 2024/3683 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5692 E., 2024/3679 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5719 E., 2024/3646 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4270 E., 2024/5038 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7007 E., 2024/9687 K.18 Kasım 2024