Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5783 E., 2024/3832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2023/31 K.
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, görev başındaki polis memuru ...'i aracıyla geri geri gelerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığını, dava dışı polis memuruna İçişleri Bakanlığı ... Nakdi Tazminat Komisyonunun 12.08.2014 tarih, 14800 sayılı kararı ile 14.629,60 TL nakdi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve ödendiğini belirterek anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; kaza nedeniyle mağdur polis memurunun da müvekkiline karşı Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/29 E. sayılı dosyası ile dava açtığını, mükerrer ödemeye neden olunmaması ve belirtilen davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre rücuya esas olay tarihi itibariyle davalı Kurumun rücu edebileceği miktarın 12.575,60 TL olduğu, ödeme nedeniyle davalının daha önce temerrüde düşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 12.575,60 TL'nin...