Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/3828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5514
- Karar No
- 2024/3828
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/634 E., 2023/1437 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/109 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki itiraz iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların velayetleri altında bulunan ... ile ilgili olarak Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2011/42 E., 2014/228 K. sayılı kararına istinaden davalılar vekiline toplam 904.294,53 TL ödeme yapıldığını, ödemeye dayanak kararın Danıştay tarafından bozulduğunu, bozma sonrası fazla ödenen bedelin iadesi için davalılar vekiline tebligat yapıldığını, davalılar tarafından 22.05.2018 tarihinde 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, fazla ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/634 E., 2023/1437 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/109 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki itiraz iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların velayetleri altında bulunan ... ile ilgili olarak Ankara 8. İdare Mahkemesinin 2011/42 E., 2014/228 K. sayılı kararına istinaden davalılar vekiline toplam 904.294,53 TL ödeme yapıldığını, ödemeye dayanak kararın Danıştay tarafından bozulduğunu, bozma sonrası fazla ödenen bedelin iadesi için davalılar vekiline tebligat yapıldığını, davalılar tarafından 22.05.2018 tarihinde 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, fazla ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5783 E., 2024/3832 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10691 E., 2024/11664 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5244 E., 2024/11662 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6084 E., 2024/11660 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9091 E., 2024/11659 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9809 E., 2024/11655 K.25 Kasım 2024