Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5244 E., 2024/11662 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1235 E., 2023/2351 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/305 E., 2022/158 K.
Taraflar arasındaki Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 18.08.2017 tarihli 2017 yılı temel eğitim okulları onarım paket işine ait sözleşme ile bir kısım okulların onarım işini üstlendiğini ve işi 22.09.2017 tarihinde teslim ettiğini, davalı Kurum tarafından 11.632,07 TL sigorta priminin tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ihale konusu işe ilişkin asgari işçilik koşullarına uygun hareket ettiğini, davalı Kurumca fark işçilik olarak sigorta prime tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Kurum yazısının 28.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, Kurum işleminin iptali ile davacının dava konusu işlemi nedeniyle borçlu olmadığının, 19.338,85 TL sigorta primi ve gecikme zammı borcu bulunmadığının tespitine...