Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5789 E., 2024/3994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/53 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketle 27.11.2014 tarihli belirli süreli iş sözleşmesi yaparak davalı tarafından 353128 barkot numarası ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına yabancı çalıştırma talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye dayanarak dava dışı ... Temizlik. Ltd. Şti. isimli işyerinden ayrıldığını, ancak çalışma izni alınmadan davalı tarafça iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, uğranılan zararın tazmini için ihtarname çekilmesine rağmen davalı tarafça cevap verilmediğini, müvekkilinin çabasına rağmen hala iş bulamadığını, eski şirketinin de başka eleman aldığı için eski şirketine de dönemediğini belirterek sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası olarak 20.000,00 TL bakiye ücret alacağının 12.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 21.03.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
II.