Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5826 E., 2024/3686 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1829 E., 2023/1549 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2022/141 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin emlak danışmanı olarak taşınmaz maliki ... ile alıcı ... arasında emlak satışını yürüttüğünü, müvekkilinin ... adına .... Noterliğinin düzenlediği vekaletnameye güvenerek bu şahsa 131.000,00 TL ödediğini, karşılığında ibraname aldığını, satış işlemini gerçekleştirmek üzere Tapu Müdürlüğüne gittiğinde buradaki memur tarafından fotoğrafın farklı olduğunun anlaşıldığını, bahsedilen vekaletnamenin sahte kimlik kullanılarak düzenlendiğini, taşınmaz satış işlemi gerçekleşmediğini gibi alıcı ... tarafından dava açıldığını ve 131.000,00 TL'nin davacıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkili tarafından bu alacağın tahsili için açılan icra dosyasına 271.780,89 TL ödeme yapıldığını belirterek, şimdilik 271.780,89 TL'nin ödeme...