Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4944 E., 2024/3692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/357 E., 2023/175 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacılar vekili; işçilik alacaklarını tahsil amacıyla davalı Av. ...’u 15.12.2008 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiklerini, davalının, adlarına dava açtığını, ancak devam eden süreçte davaların seyrine ilişkin yanıltıcı bilgiler verdiğini, UYAP aracılığıyla adlarına kayıtlı dava dosyalarını incelediklerinde; davalının ...'in davasına hiç girmediğini, ...’nin davasında ise ilk duruşmadan sonraki duruşmalarına girmediğini ve davaların açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebep olduğunu öğrendiklerini, davalıyı azlettiklerini ancak bu süreçte bazı işçilik alacaklarının zamanaşımına uğradığını, maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ...’in 300,00 TL masraf avansı, 100,00 TL zamanaşımına uğramış yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti alacağı, 100,00 TL menfi zarar olmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacı ...'nin...