Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/67 E., 2024/3687 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2048 E., 2023/1843 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2011/1134 E., 2021/214 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin, davalı şirketin ayıplı ürünlerini tükettikten sonra rahatsızlandıklarını ileri sürerek her bir davacı için 4.556.500,00 TL manevi ve 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini ve ayıplı üretimin tespit edilerek davalının üretimden men edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacıların sağlığının tehlikeye girdiğine ve müvekkilinin ürünlerinin sağlığa zararlı olduğuna dair hiç bir delil bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davaya konu tatlının nereden alındığına dair bir bilgiye rastlanılmadığı, tatlılara dair satış fişi mevcut olmadığı, rahatsızlanan kişilerin bir...