Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5846 E., 2024/3785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5846
- Karar No
- 2024/3785
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2023/293 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'nin davalı Üniversitenin Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku anabilim dalında araştırma görevlisi kadrosunda 10.02.2014 tarihinde çalışmaya başladığını, daha sonra davalının takdiriyle yüksek lisans eğitimine devam ettiği Galatasaray Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görevlendirildiğini, müvekkili ...'den 24.04.2015 tarihli taahhütname alındığını, müvekkilleri ... ve ...'ün ise kefil sıfatıyla taahhütnameyi imzaladığını, müvekkili ...'nin 30.04.2015 tarihinde Galatasaray Üniversitesinde göreve başladığını, 23.09.2016 tarihinde 674 sayılı KHK ile getirilen değişiklikle müvekkili ...
SAYISI : 2021/55 E., 2023/293 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'nin davalı Üniversitenin Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku anabilim dalında araştırma görevlisi kadrosunda 10.02.2014 tarihinde çalışmaya başladığını, daha sonra davalının takdiriyle yüksek lisans eğitimine devam ettiği Galatasaray Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görevlendirildiğini, müvekkili ...'den 24.04.2015 tarihli taahhütname alındığını, müvekkilleri ... ve ...'ün ise kefil sıfatıyla taahhütnameyi imzaladığını, müvekkili ...'nin 30.04.2015 tarihinde Galatasaray Üniversitesinde göreve başladığını, 23.09.2016 tarihinde 674 sayılı KHK ile getirilen değişiklikle müvekkili ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13645 E., 2024/8957 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13640 E., 2024/8950 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13641 E., 2024/8949 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4725 E., 2024/3776 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/3773 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5732 E., 2024/3771 K.21 Kasım 2024