Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5883 E., 2024/3839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5883
- Karar No
- 2024/3839
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1740 E., 2023/1523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2021/114 K.
Taraflar arasındaki tespit ve teslim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalının eski eşi olduğunu, dava konusu köpeğin pasaportunda sahibi olarak kayıtlı olduğunu, boşandıktan sonra köpeğin davacıda kaldığı ve boşanma protokolünde yer almadığını, davalının birkaç günlüğüne ve geri getirmek üzere köpeği aldığını ancak geri getirmediğini, köpeğin kaçırılmasına ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalının köpeği alıkoyduğunu, köpeğin maliki ve zilyedinin davacı olduğunu ileri sürerek, davacıya ait olduğunun tespitine, davalı tarafından gasp edilen köpeğin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1740 E., 2023/1523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2021/114 K.
Taraflar arasındaki tespit ve teslim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalının eski eşi olduğunu, dava konusu köpeğin pasaportunda sahibi olarak kayıtlı olduğunu, boşandıktan sonra köpeğin davacıda kaldığı ve boşanma protokolünde yer almadığını, davalının birkaç günlüğüne ve geri getirmek üzere köpeği aldığını ancak geri getirmediğini, köpeğin kaçırılmasına ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalının köpeği alıkoyduğunu, köpeğin maliki ve zilyedinin davacı olduğunu ileri sürerek, davacıya ait olduğunun tespitine, davalı tarafından gasp edilen köpeğin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21766 E., 2024/15175 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4271 E., 2024/3842 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5714 E., 2024/3841 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/296 E., 2024/3838 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5907 E., 2024/15298 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5662 E., 2024/3835 K.25 Kasım 2024