Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/296 E., 2024/3838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/296
- Karar No
- 2024/3838
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/461 E., 2023/578 K.
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı müvekkilinin böbreklerindeki ağrılarından dolayı davalı şirketin işlettiği Hastanede davalı doktor tarafından muayene edildiği ve böbreğindeki taşı düşürmek için kırma işlemi yapıldığını, taşın kanalda sıkışması nedeniyle ameliyata alındığını, ameliyata girmeden önce stend takıldığını, davalı doktorun açık ameliyat yerine kapalı ameliyat yaptığını, davalı doktor ...'ün yaptığı yanlış ameliyat yüzünden üreter kanalının 14 cm'lik kısmının koptuğunu ve bunun sonucunda bir böbreğini kaybettiğini, diğer böbreğinin de tam olarak çalışmadığını, yeniden böbrek naklinin de yapılamayacağını, davalıların ameliyata alırken ameliyat hakkında gerekli bilgilendirmeyi yapmadıklarını, bu gelişmelerden dolayı hem bedensel hem de ruhsal...
SAYISI : 2023/461 E., 2023/578 K.
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı müvekkilinin böbreklerindeki ağrılarından dolayı davalı şirketin işlettiği Hastanede davalı doktor tarafından muayene edildiği ve böbreğindeki taşı düşürmek için kırma işlemi yapıldığını, taşın kanalda sıkışması nedeniyle ameliyata alındığını, ameliyata girmeden önce stend takıldığını, davalı doktorun açık ameliyat yerine kapalı ameliyat yaptığını, davalı doktor ...'ün yaptığı yanlış ameliyat yüzünden üreter kanalının 14 cm'lik kısmının koptuğunu ve bunun sonucunda bir böbreğini kaybettiğini, diğer böbreğinin de tam olarak çalışmadığını, yeniden böbrek naklinin de yapılamayacağını, davalıların ameliyata alırken ameliyat hakkında gerekli bilgilendirmeyi yapmadıklarını, bu gelişmelerden dolayı hem bedensel hem de ruhsal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4271 E., 2024/3842 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5714 E., 2024/3841 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5883 E., 2024/3839 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5907 E., 2024/15298 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5662 E., 2024/3835 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5657 E., 2024/3831 K.25 Kasım 2024