Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5886 E., 2024/1812 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında karşılıklı görülen alacak ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı- karşı davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin davalının verdiği 06.03.2006 tarihli vekaletle, icra ve dava dosyalarını icra takip ettiğini, dosyaların büyük kısmının haricen tahsil edilerek davalı talimatı ile takipsiz bırakıldığını, 13.900,00 TL dışında vekalet ücretinin ödenmediğini, vekalet ücretinin tespiti için icra dosyalarını incelediğinde, 2006/810 E. ve 2006/344 E. takip sayılı dosyalarda bilgisi ve onayı olmadığı halde başka bir avukat tarafından vekalet ibraz edilerek işlem yaptığını öğrendiğini ve bu nedenle haklı olarak 21.01.2008 tarihli ihtarla istifa ettiğini davalı tarafa bildirdiğini ileri sürerek, 262.818,73 TL vekalet ücretinden şimdilik fazlaya ilişkin hakkı saklı kalarak 17.000,00 TL’nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 01.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 137.416,82 TL olarak artırmıştır.
2.